США: НА ИЖ­ДИ­ВЕ­НИИ У ПЛА­НЕ­ТЫ

 

Эдуард Толстун, Торонто

 

WestEast Toronto

Итак, ес­ли в 90-х го­дах внеш­нее уп­рав­ле­ние на­вя­зы­ва­ло Рос­сии силь­ный рубль, то в на­ше вре­мя Рос­сия име­ет то же са­мое впол­не доб­ро­воль­но. И по­ка рос­сий­ские фи­нан­со­вые влас­ти да­же в мыс­лях бо­ят­ся пред­ста­вить се­бе та­кую кра­мо­лу как сла­бый рубль (ска­зы­ва­ет­ся вы­уч­ка Все­мир­но­го бан­ка!), в ми­ре на­ча­ли про­ис­хо­дить уди­ви­тель­ные ве­щи. Смыш­ле­ные фи­нан­со­вые влас­ти США, при­зы­ва­ющие дру­гих пу­ще гла­за бе­речь кре­пость и ста­биль­ность сво­их ва­лют, са­ми ре­ши­лись на сни­же­ние кур­са дол­ла­ра.
Из­вес­тно, что лю­ди, ко­то­рые уп­рав­ля­ли и уп­рав­ля­ют аме­ри­кан­ски­ми фи­нан­са­ми (Ло­уренс Сам­мерс, Алан Грин­спэн, Бен Бер­нан­ке, Джон Сноу) не­од­нок­рат­но выс­ту­па­ли как при­вер­жен­цы креп­ко­го ста­биль­но­го дол­ла­ра - ре­зер­вной ва­лю­ты ми­ра. Од­на­ко прой­ти ми­мо оче­вид­ной вы­го­ды они не смог­ли. Поч­ву для от­ка­за от этой по­ли­ти­ки на­чал го­то­вить еще Сам­мерс, не­ожи­дан­но за­явив­ший еще в 1999 г. о том, что США не бу­дут под­дер­жи­вать курс дол­ла­ра. Вспо­ми­на­ет­ся еще его жа­ло­ба на слу­ша­ни­ях в кон­грес­се о "пар­тне­рах, ко­то­рые по­ла­га­ют­ся на аме­ри­кан­ский ры­нок сбы­та сво­ей про­дук­ции, но не обес­пе­чи­ва­ют встреч­но­го спро­са на то­ва­ры и ус­лу­ги из США".
Уро­нив дол­лар, аме­ри­кан­цы до сих пор ста­ра­ют­ся скрыть от ос­таль­но­го ми­ра пред­на­ме­рен­ность та­кой по­ли­ти­ки, го­во­ря, что это - ли­бо вре­мен­ная ме­ра, приз­ван­ная по­мочь умень­шить тор­го­вый дис­ба­ланс (Грин­спэн), ли­бо ре­зуль­тат дейс­твия сти­хий­ных ры­ноч­ных сил. Ес­ли так, то в ры­ноч­ные си­лы сле­ду­ет за­пи­сать ги­по­те­ти­чес­кое выс­ка­зы­ва­ние то­го же Сноу в ин­тер­вью ка­на­лу АВС в од­но из вос­кре­се­ний в на­ча­ле 2003 го­да. В нем аме­ри­кан­ский ми­нистр фи­нан­сов за­явил, что "как ему ка­жет­ся, низ­кий курс дол­ла­ра вы­зо­вет рост эк­спор­та". На сле­ду­ющий день в по­не­дель­ник на всех ми­ро­вых бир­жах как по ко­ман­де дол­лар упал по от­но­ше­нию к кур­сам й­ены и ев­ро. Так на­ча­лась по­ли­ти­ка ос­лаб­лен­но­го дол­ла­ра, ко­то­рую ад­ми­нис­тра­ция Бу­ша "тай­но при­ветс­тво­ва­ла", как вы­ра­зи­лась га­зе­та Wall Stre­et Jo­ur­nal. И, по­верь­те, эко­но­ми­чес­кие чу­де­са не зас­та­ви­ли се­бя ждать.
Не­окон­сер­ва­то­рам силь­ный дол­лар со­вер­шен­но не вы­го­ден. Им прос­то не­об­хо­ди­мо за­лезть в кар­ман ос­таль­но­му ми­ру: Аме­ри­ка ве­дет сра­зу две умо­пом­ра­чи­тель­ные по сто­имос­ти вой­ны в Аф­га­нис­та­не и Ира­ке, име­ет вну­ши­тель­ные бюд­жет­ный и тор­го­вый де­фи­ци­ты, а так­же не­сет ог­ром­ные рас­тра­ты, свя­зан­ные с ук­реп­ле­ни­ем внут­рен­ней бе­зо­пас­нос­ти от тер­ро­рис­тов. До­бавь­те к это­му по­те­ри бюд­же­та от сни­же­ния на­ло­гов на бо­га­чей и сред­ний класс. Для Аме­ри­ки нас­та­ло вре­мя при­пасть к жи­ви­тель­но­му ис­точ­ни­ку сла­бой ва­лю­ты. Фи­гу­раль­но вы­ра­жа­ясь, США, по­ни­зив курс дол­ла­ра, наш­ли спо­соб для про­дол­же­ния сво­ей жиз­ни не по средс­твам, предъ­яв­ляя счет к оп­ла­те ос­таль­но­му ми­ру, в пер­вую оче­редь, Ев­ро­со­юзу, Рос­сии, Ка­на­де и неф­тя­ным стра­нам Пер­сид­ско­го за­ли­ва. Не­сет чу­до­вищ­ные по­те­ри и Азия. Эк­сперт из Ва­шин­гтон­ско­го Цен­тра стра­те­ги­чес­ких и меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний Курт Кэм­бел убеж­ден: "Ки­тай, да­же боль­ше, чем Япо­ния пла­тит за не­ко­то­рые из на­ших су­мас­бродств, та­кие как вой­на в Ира­ке".

То, что мир прис­ту­пил к оп­ла­те аме­ри­кан­ских сче­тов, хо­ро­шо прос­мат­ри­ва­ет­ся по эко­но­ми­чес­ким свод­кам. Ка­за­лось бы, в 2006 го­ду, эко­но­ми­ка Со­еди­нен­ных Шта­тов как круп­ней­шего эк­спор­те­ра неф­теп­ро­дук­тов дол­жна пе­ре­жи­вать не­лег­кие вре­ме­на из-за за­об­лач­ных цен на нефть. Од­на­ко, нес­мот­ря на прит­вор­ные жа­ло­бы аме­ри­кан­ских эко­но­мис­тов, пред­наз­на­чен­ных ис­клю­чи­тель­но для внеш­не­го ми­ра, си­ту­ация там бо­лее чем бла­го­по­луч­ная. Да­же, ес­ли пред­по­ло­жить, что па­де­ние дол­ла­ра бы­ло не­умыш­лен­ным и выз­ва­ло нер­воз­ность аме­ри­кан­ских влас­тей, то сей­час все ука­зы­ва­ет на то, что они пол­нос­тью рас­сла­би­лись и по­лу­ча­ют удо­воль­ствие. По дан­ным Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­чес­ко­го сот­руд­ни­чес­тва и раз­ви­тия рост эко­но­ми­ки США за пос­лед­ние три го­да был в пре­де­лах 3-4 %, в то вре­мя как в 2002 го­ду - до на­ча­ла по­ли­ти­ки сла­бо­го дол­ла­ра - сос­тав­лял 2,2 %. Тем са­мым пол­нос­тью раз­би­ва­ет­ся миф, име­ющий ши­ро­кое хож­де­ние (в том чис­ле и в Ка­на­де) о не­ком ны­неш­нем "за­мед­ле­нии" аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки. Уди­ви­тель­но, что боль­шинс­тво лю­дей за пре­де­ла­ми США ис­крен­не ве­рит в этот миф, счи­тая имен­но ос­лаб­ле­ние дол­ла­ра од­ним из про­яв­ле­ний нез­до­ровья аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки. Ло­ги­ка с точ­нос­тью до на­обо­рот!

В ян­ва­ре 2003 го­да Bu­si­ness We­ek жа­ло­вал­ся, что за два пре­ды­ду­щих го­да Аме­ри­ка "из-за вы­со­ко­го кур­са дол­ла­ра и ужес­то­че­ния кон­ку­рен­ции со сто­ро­ны стран с де­ше­вой ра­бо­чей си­лой по­те­ря­ла 2 млн. ра­бо­чих мест". А что же те­перь? Те­перь ми­нис­терс­тво тру­да со­об­ща­ет о ре­кор­дно низ­ком уров­не без­ра­бо­ти­цы (4,4 %) за пос­лед­ние пять лет. Из-за вы­со­кой учет­ной став­ки ФРС сто­имость жилья в стра­не сни­зи­лась. По той же при­чи­не дол­ги дя­ди Сэ­ма ста­ли бо­лее прив­ле­ка­тель­ны для Япо­нии и Ки­тая. Де­фи­цит внеш­ней тор­гов­ли США так­же нес­коль­ко сок­ра­тил­ся. Кро­ме то­го, да­же, нес­мот­ря на сни­же­ние на­ло­гов, аме­ри­кан­цам уда­лось опус­тить бюд­жет­ный де­фи­цит ни­же от­мет­ки в 300 млрд. дол­ла­ров. Во­оду­шев­лен­ный Бе­лый дом обе­ща­ет в сле­ду­ющем го­ду свес­ти де­фи­цит до 188 мил­ли­ар­дов.

Аме­ри­кан­ские ав­то­мо­би­ли в Ев­ро­пе ста­ли вновь кон­ку­рен­тос­по­соб­ны­ми в срав­не­нии с япон­ски­ми - ес­ли не по ка­чес­тву, так по це­не. Вспо­ми­наю 2002 год, ког­да все прог­но­зи­ро­ва­ли эко­но­ми­чес­кий кри­зис из-за то­го, что аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции по­лу­чи­ли в том го­ду слиш­ком ма­лень­кую при­быль. Те­перь же, в 2006 го­ду они за­ра­бо­та­ли ог­ром­ные ка­пи­та­лы и уси­лен­но ищут стра­ны или ре­ги­оны, ку­да мож­но бы­ло бы ин­вес­ти­ро­вать эти день­ги с еще боль­шей при­-былью. Ми­мо­хо­дом за­ме­тим, что пу­тин­ская ад­ми­нис­тра­ция вы­зы­ва­ла в США до­пол­ни­тель­ное раз­дра­же­ние из-за то­го, что весь прош­лый год соп­ро­тив­ля­лась при­хо­ду инос­тран­цев в пер­спек­тив­ней­шие энер­ге­ти­чес­кий, бан­ков­ский и стра­хо­вой сек­то­ра эко­но­ми­ки.
Бес­пре­це­ден­тный всплеск ак­тив­нос­ти в об­лас­ти сли­яний и пог­ло­ще­ний фирм в 2006 го­ду, а так­же зна­чи­тель­ный рост рын­ков ак­ций и об­ли­га­ций поз­во­ли­ли прак­ти­чес­ки всем аме­ри­кан­ским ин­вес­ти­ци­он­ным бан­кам и фон­дам за­явить о сво­их ре­кор­дных при­бы­лях за всю их ис­то­рию. Их сот­руд­ни­ки, и в осо­бен­нос­ти ме­нед­жмент, по­лу­чи­ли по ито­гам го­да умо­пом­ра­чи­тель­ные де­неж­ные бо­ну­сы, пре­вос­хо­дя­щие го­до­вую зар­пла­ту в де­сят­ки раз. Толь­ко один Gol­dman Sachs вып­ла­тил сво­им сот­руд­ни­кам в 2006 го­ду 16 млрд. дол­ла­ров в ви­де зар­пла­ты, ком­пен­са­ций и бо­ну­сов, со­об­ща­ет As­so­ci­ated Press.
Что ж, ис­крен­не хо­те­лось бы по­же­лать всем стра­нам ми­ра, и в осо­бен­нос­ти - Рос­сии, та­ко­го же за­ме­ча­тель­но­го "за­мед­ле­ния эко­но­ми­ки"!

ГЛЯНЬ НА КАР­ТУ: ЧЕЙ СТОН РАЗ­ДА­ЕТ­СЯ?

В то же вре­мя, сла­бый аме­ри­кан­ский дол­лар на­нес чувс­тви­тель­ный удар по эко­но­ми­ке Ка­на­ды - го­су­дарс­тва, где этой де­неж­ной еди­ни­цей оп­ла­чи­ва­ет­ся бо­лее 80 % его эк­спор­та. С на­ча­лом па­де­ния кур­са аме­ри­кан­ско­го дол­ла­ра эко­но­ми­чес­кая кар­тин­ка у нас и в США как бы по­ме­ня­лись мес­та­ми. Ста­тис­ти­чес­кое агентство Ка­на­ды в от­сче­те за 2002 год с гор­дос­тью со­об­ща­ло, что ни од­на круп­ная стра­на За­па­да не мо­жет пох­вас­тать­ся та­ким рос­том ВВП как у стра­ны Кле­но­вых лис­ть­ев - до 4 % в год, а рост эко­но­ми­ки США от­ста­вал от Ка­на­ды чет­вер­тый год под­ряд. Заг­ля­ни­те на сайт агентства сей­час, и у вас про­па­дет хо­ро­шее нас­тро­ение: в гра­фе "те­ку­щие по­ка­за­те­ли" рост ВВП за ок­тябрь 2006 ра­вен 0,0 %. Кве­бек и Он­та­рио быс­тро те­ря­ют ра­бо­чие мес­та в про­мыш­лен­нос­ти. Од­на­ко, на­ибо­лее тре­вож­ная си­ту­ация сло­жи­лась в "неф­тя­ном раю" - в про­вин­ции Аль­бер­та, чья эко­но­ми­ка пол­нос­тью за­ви­сит от эк­спор­та неф­ти и га­за в США. To­ron­to Star в не­дав­ней статье с ха­рак­тер­ным наз­ва­ни­ем "Бе­ды в раю" со­об­ща­ет, что в кон­це прош­ло­го го­да, ког­да це­ны на нефть и газ упа­ли на треть, проб­ле­мы усу­гу­би­лись. Ин­фля­ция в про­вин­ции вы­рос­ла до 3,7 %, что в пять раз боль­ше, чем в сред­нем по стра­не, что при­ве­ло к рез­ко­му спро­су на нед­ви­жи­мость. Как в Кал­га­ри и Эд­мон­то­не, так и в го­ро­дах по­мень­ше, ес­ли и мож­но най­ти дом для по­куп­ки, то толь­ко за ас­тро­но­ми­чес­кую це­ну, а ва­кан­сии на рын­ке арен­до­ван­но­го жилья близ­ки к ну­лю.
В по­ис­ках вы­хо­да из соз­дав­ше­го­ся по­ло­же­ния биз­нес кру­ги и прес­са стра­ны на­ча­ли все ча­ще об­суж­дать воп­рос о прев­ра­ще­нии аме­ри­кан­ско­го дол­ла­ра в еди­ную ва­лю­ту для Се­вер­ной Аме­ри­ки - та­кую, как ев­ро в Ев­ро­пе. Про­тив­ни­ки еди­ной ва­лю­ты ре­зон­но от­ве­ча­ют, что, из­ба­вив­шись от од­них эко­но­ми­чес­ких не­уря­диц, стра­на вы­нуж­де­на бу­дет раз­де­лить дру­гие, а имен­но: аме­ри­кан­ские го­су­дарс­твен­ные дол­ги и их бюд­жет­ный де­фи­цит.
Ка­над­ские эко­но­мис­ты под­счи­та­ли, что на­ша эко­но­ми­ка сох­ра­ня­ет кон­ку­рен­тное пре­иму­щес­тво в срав­не­нии с аме­ри­кан­ской толь­ко, ес­ли за ка­над­ский дол­лар да­ют мень­ше 68 аме­ри­кан­ских цен­тов. Эта ве­ли­чи­на об­мен­но­го кур­са най­дена в ре­зуль­та­те со­пос­тав­ле­ния сто­имос­ти еди­ни­цы тру­да в Ка­на­де и в США - па­ра­мет­ра, ко­то­рый учи­ты­ва­ет зат­ра­ты биз­не­са на ра­бо­чие ру­ки. Пос­коль­ку сей­час ка­над­ский дол­лар об­ме­ни­ва­ет­ся за 86 цен­тов США, это оз­на­ча­ет, что на­ши про­из­во­ди­те­ли как бы об­кла­ды­ва­ют­ся го­до­вым штра­фом в 18 % от се­бес­то­имос­ти про­из­ве­ден­но­го то­ва­ра. По­нят­но, что ка­над­ские ра­бо­то­да­те­ли в ре­зуль­та­те мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки США вы­нуж­де­ны при сох­ра­не­нии преж­ней про­из­во­ди­тель­нос­ти тру­да уре­зы­вать фонд за­ра­бот­ной пла­ты пер­со­на­лу на эту ве­ли­чи­ну. От­сю­да - уволь­не­ния од­них и уси­ле­ние экс­плу­ата­ции дру­гих, сох­ра­нив­ших ра­бо­ту. Так прос­тые ка­над­цы кос­вен­но фи­нан­си­ру­ют как бла­го­сос­то­яние, так и вой­ны сво­его юж­но­го со­се­да.
Но еще тя­же­лее приш­лось Ев­ро­со­юзу. В 2000 го­ду "отец ев­ро" - ла­уре­ат Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке за 1999 год Ро­берт Ман­делл ра­до­вал­ся как ре­бе­нок низ­ко­му кур­су, за­ре­гис­три­ро­ван­но­му на пер­вых тор­гах этой но­вой ва­лю­ты. Сла­бый ев­ро по его сло­вам, "дал "при­ку­рить" ев­ро­пей­ской эко­но­ми­ке, сдви­нул ее с мес­та, и в ря­де стран уже был за­ме­тен эко­но­ми­чес­кий рост". Пов­се­мес­тно ожи­да­лось, что че­рез два-три го­да рост ев­ро­пей­ской эко­но­ми­ки об­го­нит США. Сей­час, ког­да аме­ри­кан­цы пе­рех­ва­ти­ли ва­лют­ную ини­ци­ати­ву, от ев­ро­пей­ской ра­дос­ти не ос­та­лось и сле­да.
Уже че­рез счи­тан­ные ме­ся­цы пос­ле ос­лаб­ле­ния дол­ла­ра во всей Ев­ро­пе ги­ган­ты про­мыш­лен­нос­ти, та­кие как Ak­zo No­bel, Volk­swa­gen, No­kia и Mic­he­lin на­ча­ли свя­зы­вать па­де­ние сво­их до­хо­дов имен­но с этим фак­то­ром. Ту­рис­ты, по­се­тив­шие Ев­ро­пу с дол­ла­ра­ми в кар­ма­не прош­лым ле­том, об­на­ру­жи­ли, по срав­не­нию с пре­ды­ду­щим ле­том це­ны там вы­рос­ли на 40 %. СМИ не­ко­то­рых стран со­ве­ту­ют та­ким ту­рис­там до нас­туп­ле­ния луч­ших вре­мен в Ев­ро­пе се­лить­ся в са­мых де­ше­вых но­ме­рах гос­ти­ниц и скуд­но пи­тать­ся. E­uros­tat со­об­ща­ет, что за пос­лед­ний квар­тал эко­но­ми­ка Ев­ро­со­юза вмес­то прог­но­зи­ру­емых 0.9 % вы­рос­ла толь­ко на 0.5 %, а в Ита­лии и Фран­ции за­ре­гис­три­ро­ван во­об­ще ну­ле­вой рост. По со­об­ще­нию Рей­тер, круп­ней­ший ев­ро­пей­ский тор­го­вый пар­тнер США - Ве­ли­коб­ри­та­ния пе­ре­жи­ва­ет сей­час "не­объ­яс­ни­мо" быс­трый рост сто­имос­ти жиз­ни. Толь­ко в де­каб­ре прош­ло­го го­да ин­фля­ция роз­нич­ных цен под­ско­чи­ла до 4,4 %, что яв­ля­ет­ся ре­кор­дом за пос­лед­ние 15 лет. В но­вых же стра­нах Ев­ро­со­юза на­чал­ся та­кой эко­но­ми­чес­кий спад, что их на­се­ле­ние, ед­ва ус­пев поп­ри­ветс­тво­вать вступ­ле­ние сво­их стран в эту струк­ту­ру, уже меч­та­ет о вы­хо­де. Так, по со­об­ще­нию жур­на­ла "New­swe­ek", толь­ко 29 % ла­ты­шей до сих пор до­воль­ны членс­твом Лат­вии в Ев­ро­со­юзе.

ЗО­ЛО­ТО ИЛИ ДОЛ­ЛАР: РОС­СИЯ ВЫ­БИ­РА­ЕТ… ДОЛ­ЛАР

В этой "бит­ве ва­лют­ных кур­сов", ко­то­рую Ки­тай и США ус­пеш­но ве­дут, с од­ной сто­ро­ны, про­тив друг дру­га, а с дру­гой - про­тив всех ос­таль­ных, как всег­да в бит­вах, не об­хо­дит­ся без по­терь. Ес­ли курс ю­аня ад­ми­нис­тра­тив­но зак­реп­лен на ста­биль­но низ­ком уров­не, то курс дол­ла­ра фор­маль­но не име­ет ниж­ней гра­ни­цы. Ду­маю, аме­ри­кан­цы уже оп­ре­де­ли­ли для се­бя, ка­ков са­мый низ­кий пре­дел об­мен­но­го кур­са, пос­ле ко­то­ро­го они дол­жны прис­ту­пить к ме­роп­ри­яти­ям по его ук­реп­ле­нию, что­бы блис­та­тель­ные ны­неш­ние по­бе­ды не обер­ну­лись пол­ной ка­пи­ту­ля­ци­ей "зе­ле­но­го". Кста­ти, сог­лас­но ме­то­ди­ке МВФ, под ва­лют­ным кра­хом по­ни­ма­ет­ся па­де­ние но­ми­наль­но­го кур­са на­ци­ональ­ной ва­лю­ты бо­лее чем на 25 %.
Влас­ти США, по­хо­же, не силь­но тре­во­жит бегс­тво час­тных вклад­чи­ков, ком­па­ний и мел­ких стран от па­да­юще­го дол­ла­ра, ког­да вкла­ды, сче­та или гос­ре­зер­-вы пе­ре­во­дят­ся в бо­лее креп­кие ва­лю­ты. Од­на­ко, ян­ки бу­дут силь­но встре­во­же­ны, ес­ли стра­ны с ог­ром­ны­ми дол­ла­ро­вы­ми ре­зер­ва­ми (Ки­тай, Япо­ния, Тай­вань, Юж.Ко­рея и Рос­сия) взду­ма­ют на­чать их об­мен на что-то дру­гое. Ес­ли со сво­ими со­юз­ни­ка­ми - Япо­ни­ей, Юж.Ко­ре­ей, Тай­ванем - аме­ри­кан­цы всег­да до­го­во­рят­ся, т.к. эти стра­ны за­ви­сят от США в обес­пе­че­нии собс­твен­ной бе­зо­пас­нос­ти, то Ки­тай по­на­ча­лу вы­зы­вал ог­ром­ные опа­се­ния. Те­перь, к удо­воль­ствию аме­ри­кан­ских стра­те­гов, вы­яс­ня­ет­ся, что Ки­тай поч­ти без­вре­ден.

Ри­чард Хас, ра­бо­тав­ший в гос­де­пар­та­мен­те во вре­мя пер­во­го пре­зи­дент­ско­го сро­ка Бу­ша счи­та­ет, что Ки­тай вы­нуж­ден тер­петь боль­шие убыт­ки, свя­зан­ные со сни­же­ни­ем кур­са дол­ла­ра, т.к. собс­твен­ное про­из­водс­тво, сти­му­ли­ро­ван­ное эк­спор­том в США яв­ля­ет­ся бо­лее важ­ным фак­то­ром. Он за­явил: "Ки­тай­ское пра­ви­тель­ство сде­ла­ло свой по­ли­ти­чес­кий вы­бор в поль­зу за­ня­тос­ти, ко­то­рая пред­став­ля­ет­ся бо­лее цен­ной, чем их ог­ром­ные дол­ла­ро­вые ак­ти­вы. Ки­тай­ские влас­ти не мо­гут поз­во­лить се­бе даль­ней­ший рост без­ра­бо­ти­цы, уро­вень ко­то­рой и так чрез­мер­но вы­сок. В ре­зуль­та­те они сог­лас­ны об­ме­нять зна­чи­тель­ную цен­ность этих ак­ти­вов для из­бе­жа­ния по­ли­ти­чес­ко­го рис­ка но­во­го всплес­ка без­ра­бо­ти­цы в стра­не".
Тем ни ме­нее, Ки­тай прис­ту­пил к об­ме­ну но­вых дол­ла­ро­вых пос­туп­ле­ний на драг­ме­тал­лы. По мне­нию ака­де­ми­ка Дмит­рия Ль­во­ва, КНР пос­ту­па­ет ра­зум­но, ску­пая по все­му ми­ру зо­ло­тые слит­ки, се­реб­ро, пла­ти­ну, брил­ли­ан­ты. До­ба­вим, что эта стра­на прак­ти­чес­ки прек­ра­-ти­ла собс­твен­ный эк­спорт зо­ло­та, и при­ба­ви­ла к сво­им ре­зер­вам в од­ном толь­ко 2006 го­ду к име­ющим­ся 620 тон­нам зо­ло­та еще 650 тонн. Про­цент уве­ли­че­ния под­счи­тай­те са­ми. В чис­ле дру­гих ми­ро­вых ли­де­ров ажи­отаж­но­го спро­са на зо­ло­то - Ин­дия, Иран и Япо­ния.

Что ка­са­ет­ся Рос­сии, то ее на­се­ле­ние из­бав­ля­ет­ся от дол­ла­ров быс­трее, чем Цен­тро­банк. Зам­пред ЦБ Улю­ка­ев со­об­щил, что за пер­вые 9 ме­ся­цев 2006 г. на­се­ле­ние об­ме­ня­ло 10 млрд. дол­ла­ров из 25 млрд., име­ющих­ся на ру­ках. Сам ЦБ толь­ко-толь­ко объ­явил, что со­би­ра­ет­ся до­ба­вить япон­скую й­ену круг ва­лют, в ко­то­рые раз­ме­ща­ют­ся зо­ло­то­ва­лют­ные ре­зер­вы. Сей­час их ва­лют­ная струк­ту­ра та­ко­ва: 50 % раз­ме­ще­ны в дол­ла­рах, 40 % - в ев­ро, ос­тав­ша­яся часть - в бри­тан­ских фун­тах стер­лин­гов и япон­ских и­енах.

Лю­бовь к дол­ла­ру рос­сий­ских фи­нан­со­вых влас­тей, по­хо­жая на по­ме­ша­тель­ство, ви­ди­мо, не поз­во­ля­ет им вы­пол­нить дан­ное три го­да на­зад обе­ща­ние до­вес­ти до­лю зо­ло­та до 10 % от всех ре­зер­вов. Вмес­то уве­ли­че­ния за три го­да эта до­ля упа­ла с 5,7 % до ны­неш­них 2,8 %! Срав­ни­те: в За­пад­ной Ев­ро­пе зо­ло­тая до­ля сос­тав­ля­ет око­ло 20 % от их ре­зер­вов. Аме­ри­кан­ский ин­тер­нет-сайт Fi­nan­ci­al Sen­ce On Li­ne за­яв­ля­ет, что США дер­жат 64 % сво­их ре­зер­вов в зо­ло­те. По­ли­ти­ка ЦБ Рос­сии во­об­ще ста­но­вит­ся со­вер­шен­но не­объ­яс­ни­мой, ес­ли вспом­нить, что пос­лед­ние три го­да зо­ло­то рез­ко до­ро­жа­ет, и по прог­но­зам бу­дет и даль­ше до­ро­жать. По­ка Цен­тро­банк с упо­ени­ем кол­лек­ци­они­ру­ет зе­ле­ные фан­ти­ки, ко­то­рые в лю­бой день мо­гут прев­ра­тить­ся в му­сор, поч­ти все до­бы­ва­емое в стра­не зо­ло­то ухо­дит на эк­спорт, при­но­ся в стра­ну еще боль­ше стре­ми­тель­но ску­де­ющих дол­ла­ров. По со­об­ще­нию "Юве­лир­ных из­вес­тий" про­из­водс­тво зо­ло­та в Рос­сии в 2006 го­ду упа­ло на 3,2 % - до 166 тонн. Из них эк­спор­ти­ру­ет­ся по­ряд­ка 120 тонн! Ну, не су­мас­шес­твие ли это?

Аме­ри­кан­ский ана­ли­тик Май­кл Ко­са­рес (us­gold.com) пред­ска­зал, что смер­тель­ное тан­го Ки­тая и США, слив­ших­ся в по­ли­ти­ке ос­лаб­лен­ных ва­лют, ра­но или поз­дно спро­во­ци­ру­ет дру­гие стра­ны на обес­це­ни­ва­ние собс­твен­ных де­неж­ных зна­ков, выз­вав тем са­мым все­мир­ную ги­пе­рин­фля­цию и сде­лав каж­до­го жи­те­ля зем­ли вла­дель­цем не бан­ков­ско­го сче­та, а зо­ло­тых слит­ков или из­де­лий.

По­ка это­го не слу­чи­лось, Рос­сия мог­ла бы вско­чить на по­езд и, ес­ли не обес­це­нить рубль, то хо­тя бы ад­ми­нис­тра­тив­но прек­ра­тить его ук­реп­ле­ние. Как тог­да бо­роть­ся с ин­фля­ци­ей? В пер­вую оче­редь - не­мо­не­тар­ны­ми спо­со­ба­ми, а так­же мас­со­вы­ми за­куп­ка­ми зо­ло­та, вы­во­дя на­лич­ные день­ги из об­ра­ще­ния. Ли­бе­ра­лы из рос­сий­ского пра­ви­тель­ства, сле­по сле­ду­ющие ус­та­нов­кам за­пад­ных учеб­ни­ков по эко­но­ми­ке, дол­жны по­нять, что прак­ти­ка дав­но опе­ре­ди­ла те­орию. Ес­ли эф­фек­тив­ней­ший ки­тай­ский опыт не яв­ля­ет­ся для них об­раз­цом для под­ра­жа­ния, то от­че­го же они не пе­ре­ни­ма­ют опыт иду­ще­го с блес­ком уже три го­да аме­ри­кан­ско­го эк­спе­ри­мен­та? Не­уже­ли не­об­хо­ди­мо оче­ред­ное ука­за­ние Джеф­фри Сак­са? Но­вая инс­трук­ция МВФ? Или фаль­ши­вые за­пад­ные ти­ту­лы до­ро­же на­ци­ональ­ных ин­те­ре­сов? И, ес­ли Куд­рин счи­та­ет, что ук­реп­ле­ние руб­ля прос­то не­об­хо­ди­мо для борь­бы с ин­фля­ци­ей, то, как он объ­яс­нит, по­че­му в Со­еди­нен­ных Шта­тах все на­обо­рот - сни­же­ние, как ин­фля­ции, так и кур­са дол­ла­ра про­ис­хо­дит од­нов­ре­мен­но? И это не фан­та­зия вос­па­лен­но­го ра­зу­ма: как толь­ко что приз­на­ла га­зе­та Chris­ti­an Sci­en­ce Mo­ni­tor, аме­ри­кан­ская ин­фля­ция в кон­це 2006 го­да рав­ня­лась 2,6 % и ока­за­лась са­мой ма­лень­кой с 2003 го­да, т.е. с пе­ри­ода, ког­да дол­лар и на­чал па­дать! Кто тог­да объ­яс­нит: за­чем Рос­сию сно­ва ве­дут к ав­гус­ту 1998 го­да? По­ка же мож­но с со­жа­ле­ни­ем кон­ста­ти­ро­вать: си­ла лю­бой ва­лю­ты, как и жен­щи­ны - в ее сла­бос­ти. Ес­ли толь­ко жен­щи­на - не фе­ми­нис­тка. Ес­ли толь­ко ва­лю­та - не рос­сий­ский рубль.

14 February 2007